La correzione degli elaborati:

personalizzata, approfondita, individuale

Ogni elaborato corretto è una lezione. Non un voto, non un algoritmo: un docente avvocato che legge il tuo testo e ti dice esattamente cosa non ha funzionato e perché.

Quando ti iscrivi al corso Ius&Law, non ricevi solo lezioni e tracce. Ricevi qualcosa che nessun software può replicare: una correzione artigianale, scritta da mano e mente umane, costruita sul tuo elaborato specifico.

In un mercato in cui molti corsi si limitano a restituire un voto numerico — o, peggio, delegano la correzione a sistemi automatizzati — la correzione Ius&Law è rimasta esattamente com’era trent’anni fa: lenta, attenta, individuale.

IL CONFRONTO

Correzione generica vs. correzione Ius&Law

Non tutte le correzioni sono uguali. Ecco la differenza concreta tra quello che ricevi dalla maggior parte dei corsi e quello che ricevi da noi.

La correzione generica La correzione Ius&Law
✗  Un voto, senza motivazione scritta ✓  Annotazioni puntuali nel testo su ogni passaggio critico
✗  Feedback standardizzato, uguale per tutti gli elaborati simili ✓  Domande socratiche che spingono a ragionare, non a copiare
✗  Nessuna indicazione su dove e perché il ragionamento ha fallito ✓  Giurisprudenza rilevante integrata direttamente dove mancava
✗  Nessuna integrazione della giurisprudenza mancante ✓  Indicazioni metodologiche sezione per sezione
✗  Nessun collegamento tra l’errore e il metodo da applicare ✓  Feedback finale personalizzato sull’intera struttura
✗  Spesso generata da AI o correttori non specializzati ✓  Corretta esclusivamente da docenti avvocati, senza AI

COME FUNZIONA

Tre livelli di intervento su ogni elaborato

La correzione Ius&Law non è un giudizio complessivo: è un’analisi strutturata su tre piani distinti, ciascuno con un obiettivo specifico.

01

Annotazioni puntuali

Il docente interviene direttamente nel testo con commenti agganciati ai singoli passaggi critici: un’affermazione non argomentata, una citazione inutile, un’inversione logica. Non “hai sbagliato” ma “qui: cosa vuoi dire?”

02

Integrazione contenutistica

Dove manca la giurisprudenza rilevante o un istituto non è sviluppato a sufficienza, il docente scrive direttamente il ragionamento che avresti dovuto fare, con le massime e le norme corrette. Non lo dice e basta: lo mostra.

03

Feedback metodologico finale

Alla fine dell’elaborato, una nota personalizzata sull’intera struttura: come hai usato le sezioni del Metodo Compositivo, dove le hai confuse, cosa devi rivedere. È la parte che trasforma una correzione in una lezione.

ESEMPI REALI DI CORREZIONE

Cosa trovi scritto sul tuo elaborato

Questi sono commenti reali tratti da elaborati corretti da Ius&Law (testi anonimi). Non sono esempi costruiti per questa pagina: sono esattamente quello che i corsisti trovano nel loro file restituito.

Commento sull’impostazione strategica

“Iniziare con il mandato è molto pericoloso perché non rileva con il caso in esame. Meglio partire dal 1987-1988. Esempio: Il nostro ordinamento (art. 1987 cc) esclude che una promessa unilaterale possa produrre effetti obbligatori, salvo che ‘nei casi ammessi dalla legge’.”

Cosa insegna: Non solo segnala l’errore strategico, ma fornisce direttamente l’impostazione corretta con il ragionamento che avrebbe dovuto guidare l’Inquadramento.

Commento sull’ordine logico dell’argomentazione

“Non ne hai mai accennato a questi istituti; non serve in motivazione tirarli fuori per escluderli, se non spieghi prima.”

Cosa insegna: Regola fondamentale del Metodo Compositivo: non puoi escludere ciò che non hai prima introdotto. La motivazione applica il ragionamento già sviluppato nell’approfondimento.

Feedback finale sulla struttura

“Non mi sembra chiara la distinzione tra le varie sezioni (confondi APP e MOT). Vai a rivedere il Metodo. In INQ devi essere più attento agli istituti che tratti. Anche APP va esteso; non avere timore di spiegare il ragionamento.”

Cosa insegna: Il feedback finale individua il problema strutturale e fornisce indicazioni precise per correggerlo. Non è un voto, è un piano di lavoro per la prossima traccia.

Sviluppo del ragionamento mancante

“Serve maggiore sviluppo del ragionamento. Esempio: Ne consegue come la promessa di pagamento, di cui all’art. 1988 cc, abbia un effetto meramente confermativo, nella sfera probatoria, di un preesistente rapporto di debito.”

Cosa insegna: Non si limita a dire “hal sviluppato poco”. Scrive il ragionamento mancante con la precisione tecnica di un avvocato cassazionista.

I NUMERI

Decenni di correzioni, un metodo affinato

La correzione non è un servizio accessorio: è il cuore del corso. Ogni numero è il risultato di trent’anni di lavoro individuale su elaborati reali.

4

giorno max
per la restituzione

20

elaborati corretti
nel Corso PRO

30+

anni di esperienzai
nella correzione

0

correzioni generate
da Intelligenza Artificiale

DOMANDE FREQUENTI

Quello che ci viene chiesto sulla correzione

Gli elaborati sono corretti dai docenti avvocati di Ius&Law — gli stessi che conducono le lezioni in aula virtuale. Sono avvocati con anni di esperienza nella preparazione all’esame forense, che conoscono i criteri valutativi delle commissioni e sanno esattamente cosa distingue un elaborato idoneo da uno non idoneo.

No. Ogni elaborato è letto e corretto da una persona in carne e ossa. Non utilizziamo alcun sistema di AI per la correzione né per la generazione dei feedback. Questa è una scelta precisa, non una limitazione tecnologica: la correzione efficace richiede la comprensione del ragionamento del candidato, che nessun sistema automatizzato è in grado di replicare con la stessa profondità.

La restituzione avviene entro 4 giorni dalla consegna. Questo tempo è parte del metodo: lavorare sull’errore a mente relativamente fresca è più efficace che aspettare settimane.

Entrambi. La correzione interviene su tre piani: annotazioni puntuali sui singoli passaggi, integrazione della giurisprudenza mancante, e feedback metodologico finale sull’intera struttura — con indicazioni specifiche su come hai usato le sezioni del Metodo Compositivo.

Nel corso PRO (live e on-demand) sono previste 20 esercitazioni con correzione individuale.

Sì. I corsisti possono interagire con i docenti attraverso l’area riservata per chiedere chiarimenti sulle annotazioni ricevute. La correzione non è un atto definitivo e unilaterale: è l’inizio di un dialogo.

Scopri il Corso Intensivo Ius&Law PRO 2026

Il Corso Intensivo PRO include:

Metodo Compositivo completo (documento riservato + spiegazioni docenti)
20 tracce su argomenti selezionati strategicamente
Correzioni in 4 giorni con feedback personalizzato punto per punto
Applicazione guidata del metodo traccia dopo traccia
Materiali integrativi (formulari, schemi, esempi)